【资料图】

朋友们大家好！今天我们对俄军能否在俄乌冲突中取胜进行深度分析，并探讨俄乌冲突的最终结局。俄乌冲突至今一年有余，目前俄军在占领并消化“乌东四州”的基础上，与乌军打成了“僵持”。尽管双方都声称即将发起“大反攻”，但至今都是“雷声大雨点小”。那么号称世界第二军事强国的俄军，为什么在乌克兰踢到了“铁板”？为什么感觉俄军在战场上表现得有点“拉胯”？乌克兰不是独自作战，俄罗斯以一己之力对抗美西方四十多个国家俄罗斯想在常规战场上获胜非常困难。即使我们假设用美军替换现在的俄军在乌克兰作战，其结果同样也是美军难以取胜。我们不妨看看朝鲜战争和越南战争就能证明这样一个道理：首先，当年美军在朝鲜和越南战场上的优势，远超俄军对乌军的优势，但美军依然没能夺取战争的胜利。当年的美军，携二战胜利之威，率一众盟国入侵朝鲜和越南时，当时的世界舆论异口同声地认为美军必胜。即使当时的斯大林，对志愿军出兵朝鲜能否取胜都显得信心不足。但是当年的志愿军凭借简陋武器装备，顶住了美军和十几个仆从国军队的疯狂进攻，并在苏联的支援下越战越强直至胜利。而美国入侵越南时，除了核武器没有使用，其海陆空三军动用了当时所有最先进、最有威力的武器，还运用了当时最先进的直升机战术。这些武装到牙齿的美军，在越南打了八年，结果是伤亡惨重，被迫上演了“西贡撤退”。当然还有前年的“喀布尔撤退”。当今俄罗斯常规军力对乌军具有一定的优势，但并不具备有压倒性优势一是乌克兰军工实力雄厚，远超朝鲜和越南。有资料表明，当年俄乌分家时，乌克兰继承了前苏联35%的家当。还能制造大型轰炸机运输机、航母，巡洋舰以及航空和舰船发动机等等。可以说，乌克兰的军事实力强过了当年朝鲜越南百倍以上！二是，乌军的武器装备和作战经历，远超当年的朝鲜和越南游击队。与美军当年在武器装备上可以完全碾压越南游击队不同的是——俄军虽然综合实力远强于乌军，但乌军的武器装备并不差，只不过是数量少于俄军。更何况，与当年毫无大战经验的越南游击队比，作为“前苏军”的乌军，他们对现代战争、现代化武器的生产制造与战斗运用，完全是轻车熟路。所以，当整个美西方与北约全力支持乌克兰，特别是为乌提供先进武器与情报信息支援时，俄军与乌军对垒，又岂能不艰难？美西方主导的舆论战，无限夸大了俄军损失，加深了俄军“拉胯”形象在血与火的战场上出现伤亡和损失非常正常。但在美西方控制的舆论宣传上却能最大限度丑化和妖魔化对手。每逢俄军出现伤亡，或有飞机被击落，西方媒体总要夸张渲染：俄军伤亡是乌军的数倍；俄先进战机又被击落了；俄军先进导弹快耗光了；俄军高声速导弹被拦截等等。从越战的公开资料看，自1965年美军大规模入侵越南开始，到1973年战争基本结束为止。美军伤亡达30万以上，其中阵亡5.8万。而战机损失更是达到近万架。可以说，美国海陆空三军打了8年仗，平均每天要有上百人伤亡、每天还有约3架飞机被击落。所以，仅凭军事冲突中的正常伤亡和战损，嘲笑俄军战斗力拉胯，显然有点不太客观！总之，我们以美军在朝鲜和越南战场上的表现，与俄乌冲突中的俄军作一个综合对比。其结论就是：俄罗斯想战胜有美西方全力支持的乌克兰几乎是不可能的。但是俄军要守住乌东四州和克里米亚，维护既得利益的可能性很大。因为目前俄罗斯扛住了美西方的全方位制裁，经济发展基本恢复，军工体系加速运转，国内秩序基本稳定……。加之俄罗斯拥有数千枚核弹保底，美西方也不会把俄罗斯逼上绝路而同归于尽。个人判断，俄乌冲突的最终结局就是：当双方打得到精疲力竭时，就会接受国际社会的“停战”呼吁，以双方实际接触线“停战”，也就是类似于朝鲜战争的“三八线”。这样乌克兰既没有放弃被占领土，俄罗斯也没有被打败，冲突双方各取所需，把争议留待未来解决。